martes, 18 de diciembre de 2007

Para aquellos que aman la educación...

Creo que es importante comenzar diciendo que soy -para aquellos que no saben- estudiante de 4to año de Pedagogía en Inglés de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Supongo que esto ha de ser suficiente para que el sentido del mensaje que entregaré a continuación se entienda; no hablaré explícitamente de mis ideas, ideologías, ni ideales. Menos aún lo haré de mis metas, posiciones, cosmovisiones, y de un infinito etcétera. Sólo sugeriré una cosa: descubran por ustedes mismos hacia dónde van caminando estos pensamientos.

(Este texto fue escrito en un examen de este ramo en particular, con una profesora bastante especial. No es el completo original, sin embargo mantiene la idea principal).

El tema del examen era algo bastante subjetivo. Se trataba de que el estudiante diera sus visiones sobre el hecho de estar ad portas de terminar la carrera. Lo que viene a continuación es la respuesta:


"La semana pasada estuve conversando con algunas compañeras acerca de este tema: terminar la carrera. Hablamos de cuán rápido había pasado el tiempo desde que nos conocimos en 1er año, y cómo habíamos cambiado durante estos 4 años. En cierta manera es sorprendete darme cuenta que estoy apunto de terminar un etapa bastante importante de mi vida, sobretodo, y aún cuando suene contradictorio, porque siento que mis visiones sobre la educación no han cambiado en lo absoluto; por el contrario, se han fortalecido mucho más de lo que esperaba."
"Lo más sorprendente de todo es que me he percatado que el mundo universitario no era como esperaba: cuando recién entré a esta carrera no tenía la más mínima idea sobre si mi nivel de inglés era bueno, malo, o suficiente para formar parte de ella. Las respuesta a aquella cuestionante fueron apareciendo durante las mismas clases. Esperaba encontrarme con una gran cantidad de compañeros dispuestos a aprender, y a encontrar soluciones para los diversos problemas de la educación; sin embargo, eso nunca ocurrió. Me di cuenta que estaba solo en ese sendero, que estaba solo con mis ideas, y que no muchos las compartían (y si lo hacían era sólo en la teoría). Recuerdo la decepción que me derivó semejante situación. Simplemente no podía (y aún no puedo, aunque he aprendido a tolerarlo) entender cómo mis compañeros podían estudiar y leer solamente lo que los profesores les indicaban, creyendo que esos profesores poseían una cierta imagen endiosada del conocimiento, y que todo lo que decían estaba bien, era correcto, y debía realizarse de esa manera. Y si estaban errados para con sus propias perspectivas y las nuestras, nadie decía una sola palabra. Y hay muchas razones para explicar eso, no es cierto?"
"El hecho de llevar constantemente estos exasperantes pensamientos en mi mente provocó la aparición de mis primeros dos enemigos en el camino: la ira y la frustración. No obstante, la misma experiencia me ha enseñado a revertir esas concepciones, y aquellos temibles enemigos terminaron convirtiéndose en dos de mis más poderosos aliados. He aprendido a encontrar motivación en la frustración y soluciones concretas con la canalización de mi rabia. Asimismo, he aprendido a compartir mis posturas sobre diferentes aspectos, y a respetar las opiniones de mis pares, así como también a desafiar las ideas de mis compañeros y las de los mismos profesores. Sin embargo, siempre he sido sólo yo el que lo hace."
"El lado más positivo de todo esto dice relación con la fortaleza que he adquirido en términos bastante amplios, y eso me faculta para decir que no tengo miedo de estar donde estoy, al contrario de muchos de mis compañeros. Ni siquiera me emociona el hecho de estar en esta etapa. ¿Por qué? - se pueden preguntar muchos - Sencillamente porque he visto sendas actitudes inconsecuentes en esta carrera, especialmente por parte del cuerpo docente. He visto cuán inconsecuentes han sido con sus propias visiones sobre la educación, la cual es, supuestamente, la gran base y matríz de nuestro contexto y desarrollo profesional. Nos han enseñado, por ejemplo, a NO humillar a nuestros estudiantes, sin embargo, esos mismos pedagogos han humillado uno o más alumnos, lo cual me parece absolutamente absurdo, aberrante, y patético. Es comprensible, aunque injustificable, que semejante tipo de situaciones se manifiesten en carreras como Medicina, Ingeniería, o Derecho, puesto que los encargados de las clases no son realmente pedagogos; son médicos (gracias Bio por la corrección ;)), ingenieros, abogados. Es decir, carecen de las herramientas pedagógicas teóricas elementales para ayudar a sus alumnos a aprender. Pero si nosotros, estudiantes de pedagogía, tenemos profesores que se titularon de este mismo programa décadas atrás, y que tienen (al menos teóricamente hablando) los procesos pedagógicos necesarios, lo mínimo que podemos exigir es la COHERENCIA de nuestros EDUCADORES. ¿Y qué es lo que recibimos? Creo que no es necesario seguir ahondando en este punto. Pero... ¿No cree usted que sería apropiado cambiar semejantes actitudes? Lo único que consiguen los profesores con esa postura carente de cualquier sentido educacional es frustrar a los más débiles, que lamentablemente son la mayoría. Si los profesores tuvieran una actitud más aterrizada, humilde, horizontal, menos arrogante, y menos autoritaria hacia los estudiantes, las cosas serían muy diferentes, no es cierto?."
"Por ahora sólo puedo decir que me siento extrañamente agradecido hacia este tipo de acontecimientos, pues me han enseñado principalmente a como NO hacer una clase. Estoy extrañamente agradecido también porque he ganado opositores muy fuertes, lo cual me ha ayudado a desarrollar aliados mucho más potentes para enfocarme en los procesos de la educación, en vez de los resultados, y para ayudar a la gente a aprender algo que necesiten. Un verdadero pedagogo buscaría ayudar a sus alumnos a fortalecerse en vez de avalar su debilitamiento. Educación no es selección natural: Educación es desarrollo de pensamiento equilibrado, despertar de mentes a la realidad, criticar lo socialmente estipulado, y crear soluciones para las falencias existentes en los paradigmas de la comunidad. Eso es exactamente lo que yo quiero hacer, y, lamentablemente, lo que menos he visto aquí."
"Creo que ha quedado bastante claro que no pertenezco al grupo de los más débiles. Por el contrario, me siento lo suficientemente fuerte como para postular lo que pienso, sin temor a represalias ni a las diversas implicancias. Sé que, a corto plazo, éstas pueden ser muy fuertes; no obstante, a largo plazo, son inmensamente invaluables, impagables e inolvidables. En cuanto respecta al futuro, sólo puedo decir que quiero cambiar lo que veo. Puede que no tenga la oportunidad de vivir esos cambios; puede que tomen décadas, e incluso siglos. Estoy muy consciente de ello. Pero necesito dejar un legado. Necesito saber que las generaciones venideras tendrán la oportunidad de vivir la educación como debe ser, no como un grupo de privilegiados la ha naturalizado. Sólo puedo decirles que no estoy aquí únicamente porque me gusta el inglés: Estoy aquí porque estoy enamorado de la educación... En el más amplio sentido de la palabra."


16 comentarios:

Anónimo dijo...

Me dolió la cabeza leer todo tupost. Pero, Te pasate sabi pa donde va la micro¡¡¡ XD jajjajaja No fuera de broma, me pareció interesante tu posición, una vez pense en lo mismo, si los estudiantes de Pedagogía, recibian "mejor" educación por el hecho de tener profesionales en la pedagogía, dictando clases a eso me refiero. En mi caso, yo estudio ingeniería y mis mejores profesores han sido Pedagogos, solo hay una excepción. Pero, por lo que veo, no todos los pedagogos son bueno o te entregan herramientas necesarias para comprender o en tu caso, dar de una mejor forma tu conocimiento a los benjamines XD jajajjajaj ya wn disculpa la falta de ortografía. Pero, me pareció interesante tu punto...


Colapse¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Anónimo dijo...

creo k yo te puedo dar la impresion de un estudiante de ciencias, donde todos los profesores son investigadores en lugar de pedagogos, y tengo de todo un poco, a algunos les gusta hacer clases y otros lo hacen sólo pk la universidad los obliga...

creo k muchos puntos son parte de la educacion obsoleta k aún existe en las salas de clase... pk a los mismos profesores se les enseñó así... consideremos que hace años la idea de educacion era repetir como papagayo hasta memorizar los contenidos... actualmente podríamos decir que muchos profesores se conforman con traspasar informacion, pocas veces orientando a que los mismos educandos formen su propio conocimiento (esa pacividad que tu mismo mencionas de tus compañeros)...

el punto es que para comenzar a cambiar la educacion o las políticas educacionales, e incluso las políticas sociales, todo parte de la manera en que tu tb estimules a tus estudiantes...

Paulo Freire (ya sabes k lo he leido) dijo una frase que me hizo mucho sentido... la idea era más o menos que una de las cosas impresionantes de los profesores es que hasta el gesto más mínimo de un profesor puede ser capaz de estimular a los estudiantes... podríamos tomar esto y aplicarlo a tu caso, al parecer canalizaste de manera optima la falta de señales de tus profesores, y eso sirvió de estimulo para reforzar tus ideas... eso me parece notable... y creo k pocas veces se ve...

finalmente (ya es muy largo el comentario), lo k hay k lograr (creo yo) es que los mismos cabros a los que se intenta educar se interesen de una forma natural por lo k intentas enseñar... no sé cómo podría hacerse en inglés... ya es bastante dificil hacerlo con biología o química...

hacerlos pensar por si mismos, cuestionarse todo (religión, política, las mismas cosas que les estas entregando...), formar un debate con el mismo profesor, en una sociedad que muchas veces sigue la corriente de todo (idealizando personajes), es necesaria la gente k despierta del trance... y comienza a revolucionar las salas... de eso se trata el avance...


ya... me comienzo a ir por otra parte más roja/negra... xD jajajajjaja eso es harina de otro costal...


slds waka rql... formemos una escuela renovadora weon!!!!!!!!



bio)














y si no te gusta el comentario... shuala..

Don Waka dijo...

Puta wn, la raja sus comentarios.. Gracias Trigger por leerlo, sé que a veces puede latear a muchos todo este tema.
Considero que es importante saber hacia dónde va la micro... Al final el que decide el camino debería ser el pasajero, no el chofer.. Él sólo lleva las riendas de la máquina, pero no el destino del individuo. Lamentablemente esa visión hoy no existe, y es nuestra misión revertirla o recobrarla.

Hay un mito urbano demasiado colectivo (aparte de CDH xD): se ha transformado en un estereotipo bastante desagradable creer que el hecho de se estudie pedagogía significa, casi instantáneamente, que se sea un buen profesor. Me manifiesto sumamente opuesto a tal idea, puesto que las teorías que se nos entregan a los profesores en formación muchas veces carecen de fondo en la práctica (en términos contextuales), y muchas otras veces son simplemente teorías que provienen de escritores de alta sociedad, con un excelente manejo del lenguaje, y que se llenan los bolsillos vendiendo sus espléndidas ideas sobre educación, las cuales han sido escritas cómodamente tras un lindo escritorio de madera centenaria, con suntuarias plumas que denotan una profunda verticalidad a nivel social. Punto uno: ¿para qué vender tus ideas si la educación es un derecho humano? ¿para que vender las ideas que hacen un bien a la civilización? No me parece apropiado que se avale semejante situación. Quizás en un futuro lejano se vendan incluso las vidas... Y no es tan descabellado pensarlo, sabiendo que ya se venden dos de los pilares más esenciales de la estructura social: salud y educación. Como que me desvié un poco.. El punto es que el valor intrínseco del pedagogo no lo crean las teorías ni los libros que lees (quizás lo hagan en cierta manera, pero mínima), más bien lo conforma, mayoritariamente, el deseo de ayudar a alguien a aprender (algo tan básico como eso no requiere sendas teorías), el deseo de mejorar las situaciones sociales, de congregar y formar grupos de acción pensativa, de reflexionar, analizar, criticar, cuestionar y crear constantemente sobre diversas figuras contextuales que se nos presentan día a día. La vocación es más poderosa que la teoría.

Respecto a lo que dice Bio.. Me adhiero a tu impresión de esa educación obsoleta que mencionas. Tengo profesores de sobre 60 años y realmente se nota la deficiencia con la que enseñan. Muchas veces lo hacen, tal como tú dices, reflejando la educación que ellos recibieron. Si nos enfocamos al contexto de la enseñanza del inglés como lengua extranjera, vemos metodologías bastante cavernarias como el audiolingualismo, o incluso más básicamente, el conductismo. Creo que está bastante claro que la mente humana no es una tabula rasa donde se pueden vertir conocimientos y estos quedan almacenados a través de repetición constante, refuerzos positivos o negativos, estímulo y respuesta, o ensayo y error. Lo importante es llevar a la práctica la idea de la educación reproductiva a niveles analíticos y creativos. ¿Cómo lograrlo? Creo que uno de los pilares fundamentales de esa meta es ser consecuente con las propias creencias que uno tiene, más allá de las que te imponen absurdamente.

Paulo Freire fue un grande de la educación, es innegable, sin embargo, no me considero muy adepto a sus ideas. Ahora bien, es cierto eso de que el más mínimo gesto influye de manera gravitante en el desarrollo y comportamiento (y muchas otras variantes más) de un niño (y eso lo puede corroborar el Sinvio, que ha visto y hecho mucho por los niños del hogar). Una cosa lleva a la otra, en este caso. Si eres capaz de llegar al corazón de los niños, serás capaz de derribar sus filtros emocionales que impiden que piensen por sí mismos y que cuestionen la realidad imperante, sea ésta buena o mala. Siguiendo esos caminos sería mucho más fácil formar líderes de la sociedad que pensaran en cambios a futuro, a largo plazo, tal como lo estamos haciendo nosotros ahora, aunque lamentablemente somos la minoría. Un amigo me dijo una vez: "el individuo es inteligente; la masa es tonta." Y quiero cambiar eso, la masa debe ser más poderosa que el individuo; debe ser proactiva a muchas más modificaciones y crisis contextuales, debe ser liderada por entes de cambio, desarrollo, y progreso. La educación a través de la frustración no es el camino... Claramente no lo es. ¿Por dónde va, entonces, la solución? Me atrevo a decir que por instancias mucho más emocionales, más humanas, horizontales... y bueno, todo lo que planteé en el ensayo.

Don Waka dijo...

Simail dijo:

"está bastante bueno el texto, lo que expresa y lo que logra en cada persona que lo lee, ya que claramente no pasará desapercibido, me gustó harto wn.. en parte todo lo que se expone es lo que mucha gente no logra expresar con claridad, y se marea en sus propias ideas sin concretar nada. Tú logras concretar muchas ideas, la mayoría de ellas acordes a lo que yo pienso de la evucación. Algunas de ellas como que los profesores debieran cambiar aspectos referentes al trato con los alumnos, no estoy del todo deacuerdo, ya que muchas veces eso mismo produce lo que en ti se produjo, algo que te permita evaluar si todo es realmente como se "pinta" por el docente, por lo menos es mi situación."

"siendo más objetivo, el texto logra su fin, que es captar la atención y de seguir leyendo. Es atractivo. La forma de escritura que haces sobre él, apesar de que es muy agresiva, produce un despertar en el pensamiento y comenzar a evaluar que la vida no es la burbuja en que la mayoría está (estamos). Quizas le falte algo importante al texto, a parte de mensionar tu necesidad del legado, y es referente a la manerá que esperas llevar a cabo todo eso. Los humanos por lo general no somos personas que se basen en la fe de las palabras simplemente."


No pudo postear porque no tiene mail :D

smoking paper dijo...

puta wn...me encanto el texto...me di el gusto de leerlo y realmente no me esperaba encontrarme con algo asi conociendote...tocai varios puntos super relevantes con respecto al rol de quien enseña y sobre la postura que este deberia tener, estamos claros que como dijiste por ahi lo mas importante es que alguien se sienta movido a hacer que otra persona aprenda, que tenga la posibilidad de adquirir un conocimiento nuevo, y para eso no se necesitan estudios ni cartones, esta mas que claro que la tecnica te ofrece herramientas que te pueden hacer mas efectivo el trabajo, tal como se da en mi experiencia como musico, pero nada de eso es mas eficiente que poner el alma y lo mejor de uno para el otro...ya...la chela weona me mareo asi que lo dejo hasta aqui o si no me voy a poner a escribir puras weas (como ahora)

Unknown dijo...

Ojalá y en algún momento estos que se dice llamar "profes" se den cuenta de la forma correcta de llegar a sus alumnos, de que a veces por su culpa hay gente que se desanima en algún ámbito, aunque claro, hay otros que se motivan más (mejor aún)

Cualquier persona puede hacer clase en la U, sin ser pedagogo. Es tan sencillo hacerlo hoy día, nadie se preocupa si sabes enseñar, si tienes carisma, sólo que sepas lo necesario para dar una clase... que penoso.

Como estudiantes debemos empezar a pedir más, tenemos derecho a una educación con un aporte significativo.

Todo establecimiento con fines educativos debería exigir al menos algún diplomado en pedagogía, eso sería un buen comienzo.

Buen blog, ojalá y conversemos todo tipo de temas.

Kisses ;)

Camila dijo...

pucha waka...

lo leí todo, incluso los comentarios y he kedado con un desorden en mi cabeza de grandes proporciones... tengo una opinión para casi cada uno de los puntos expuestos por todos los opinantes asi k imaginate..

creo k las iré publicando de a pokito =P

saludos ^^

Don Waka dijo...

@ Simail:

La idea era que fuera un texto agresivo donde las palabras pudieran reflejar lo que siento sobre ciertas políticas educativas que se llevan a cabo dentro del área de la pedagogía. La agresividad 'pasiva' cumple su función a cabalidad, creo. Manifestar ideas fuertes y claras (y a veces ofensivas), equilibrándolas con una escritura contextualizada es algo que me he esmerado en hacer. Sucede algo parecido con el humor: el arte de decir las cosas de una manera indirecta llegando al meollo del asunto sin causar un daño mayor. La retórica es un arte a explotar no sólo por los que formamos parte del sector humanista, sino de todos aquellos que componen los constructos educativos y críticos de una sociedad (me refiero específicamente al mito de la dicotomía entre el científico y el humanista, brecha que debe soslayarse con la integridad cognoscitiva y humana de la educación).

Ahora me referiré a dos puntos que tocaste dentro de tu comentario:
El primero dice relación con la carencia de la parte concreta de estas manifestaciones; bien, creo que tienes razón hasta cierto punto. Las manifestaciones concretas se han estado llevando a cabo paulatinamente, cada vez con un poco más de fuerza, vinculando la acción con la reacción, y la teoría con la práctica. Si bien es cierto han habido innumerables casos de individuos que desarrollan sendas teorías, por lo general no han sido capaces de ponerlas en la praxis. Es por eso que hoy, al menos yo, estoy aquí. Para desafiar aquella naturalización, y para construir nuevas políticas de enseñanza en torno a este particular mundo.

Ahora (respecto a: "Algunas de ellas como que los profesores debieran cambiar aspectos referentes al trato con los alumnos, no estoy del todo deacuerdo, ya que muchas veces eso mismo produce lo que en ti se produjo, algo que te permita evaluar si todo es realmente como se "pinta" por el docente, por lo menos es mi situación."), no me considero partidario de esa postura. Es cierto que la mentalidad de nuestra sociedad ha progresado, y que muchos cambios se han perpetrado a través de la frustración que se crea en el educando; sin embargo, creo que aquellos cambios han sido demasiado lentos, si bien efectivos, poco masivos, bastante elitistas e individualistas. ¿Por qué no llevar a cabo una reforma cultural que se dirija a la masificación de la educación como ente sólido, básico, fundamental, y esencial de la comunidad? Creo que esto se puede lograr, y no precisamente a través de la frustración. Si hoy en día son pocos quienes piensan en cambiar las cosas, la idea de educar a través de la humildad puede revelar líderes de una sociedad futura, donde el día de mañana los miembros de un contexto cultural sean capaces de pensar en mayores cambios, en mejores soluciones, y en potenciadas estructuras de vida que permitan a las generaciones venideras adquirir mayor conciencia respecto del ambiente en el cual se desenvuelven, haciéndolos partícipes de un cambio común, beneficiario, progresista, y constructivo.

Don Waka dijo...

@ Julio:

Concuerdo plenamente con la postura de que no se necesitan decenas de títulos ni cartones para realizar una buena práctica pedagógica. La educación es un arte humano, una capacidad de cada uno de nosotros de ayudar al otro a aprender algo, sea esto un conocimiento técnico, cognitivo, práctico, o incluso (y prioritariamente) de vida.

@ Kathy:

Es cierto eso de que cualquier tipo titulado de una pedagogía puede hacer clases. Y eso viene de muy muy atrás. Partiendo de la base de la feble posición que tiene el profesorado dentro de la comunidad hace que alguien que quiere estudiar, por ejemplo, psicología o derecho y no obtiene el puntaje solicitado por la universidad donde postula, termine estudiando esta noble carrera. Finalmente aquel estudiante egresa como pedagogo sólo acreditado por un papel, no necesariamente avalado por, no sólo conocimientos, sino tampoco por vocación o actitud pedagógica, como sucede en la mayoría de estos casos.

Ahora, no concuerdo con lo de exigir un diplomado en educación para hacer clases: un papel es un papel. Lo que vale es lo que lleva el profesor por dentro, sus deseos de mover la sociedad a cambios. Es cierto que cualquier profesional necesita herramientas técnicas y teóricas para desenvolverse en el mundo que le corresponde, sin embargo, al menos en pedagogía, eso no es suficiente. Un profesor en formación puede conocer todas las teorías sobre la educación, desde las más ancestrales hasta las más contemporáneas, no obstante, eso no garantiza tener un educador como corresponde que esté a cargo de un grupo de personas en proceso de aprendizaje, crecimiento, y desarrollo. La clave va por otro lado, no por el ala de los títulos ni por los diplomas que tengas en tu pared.

Unknown dijo...

Waka:
Está claro que la clave viene del interior, no de los papeles ni de los diplomas.
Simplemente es una idea tangible, quizás más rápida, algo para "comenzar" con este cambio... hay que partir de alguna forma creo yo, y una vez que se empiece se puede aspirar a cosas más profundas. Esta idea tiene como objetivo garantizar, aunque sea de forma "mínima" que al menos el profesional tiene una idea de cómo ser pedagogo, que hay al menos una característica que lo hace diferente a cualquier otro profesional que vaya a hacer clases.

Ese papel (diplomado) no lo hace buen profesor, obviamente, pero es un pequeño punto de partida para entregar algo de mejor calidad a los alumnos.

Don Waka dijo...

Es totalmente contraproducente. No garantiza absolutamente nada.

Unknown dijo...

Nada garantiza nada pues niño.. pero es más difícil pretender que exista un cambio de mentalidad profundo así de repente.

Es simplemente una idea que podría ayudar a este cambio progresivo ^^

Saludos.

Don Waka dijo...

Kathy.. No lo tomes a mal, pero de verdad, a juzgar por tus comentarios, siento que no entendiste la idea del texto. Estás sugiriendo precisamente algo que se ataca con bastante ímpetu. Te doy un ejemplo: mis profesores de pedagogía tienen sus currículum llenos de títulos, postgrados, diplomados, magister, doctorados, y todo lo habido y por haber que concierne al supuesto "perfeccionamento educacional"; sin embargo, esos mismos profesores son los que atentan contra las normas básicas, mínimas, inherentes, intransigentes, inalienables, e inalterables de la educación. Creo que no necesito expandirme más en este punto; está más que clara la razón del porqué es contraproducente, cierto? Y es verdad, tal como tú dices nada garantiza nada, pero exigir diplomados o estudios superiores sobre educación garantiza mucho menos que un cambio cultural a largo plazo. Una vez más se estaría atacando la consecuencia en vez de la causa, y considero que la causa es el objetivo que debe atacarse. E insisto, bajo mi perspectiva es contraproducente, contradictorio y aberrante establecer semejante requerimiento para mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje.

De todas formas me gustaría conocer los argumentos de tu idea.

Saludos.

Unknown dijo...

Y entonces que sugieras hacer en la práctica para empezar este cambio tan profundo???

Unknown dijo...

Pucha que quedó botao este blog :(

Cianuro Bookstar dijo...

la educación en chile es mala. Eso lo sabemos, pero donde está la solución?
Tomando en cuenta que las autoridades - sean estas de donde sean - no tienen interés alguno en esto, debido a que podrian ver amenazada su parte de la torta, las soluciones van dentro de uno, en interesarse en adquirir conciencia propia. Nosotros debieramos manifestar ionterés en esto. En la web hay mucho. Y yo ya lo he dicho, internet es una herramienta poderosa, hay que aprender a usarla

OVEJAS APLICADAS

OVEJAS APLICADAS
El lobo arranca de la oveja =O